省在今年五月份宣布采用新高考3+1+2模式，其中要求考生在物理和歷史中二選一作為考試科目，也就是說選擇了物理其他科目的選擇都可以按照理科大類區(qū)分，選擇了歷史就按照文科大類劃分，3+1+2高考模式想對比3+3靈活度小，但是相對保護了物理科目被選擇的比例，但是作為省3+1+2模式下的第一屆高中生，他們要選擇較適合自己參加高考的科目來說是有難度，如果選擇了物理、生物和地理三門科目有什么優(yōu)缺點嗎?

　　從個人的角度來談一談物理、地理、生物三門組合到底好不好：

　　一、從個人的角度來說，物理、地理、生物三門組合是較優(yōu)組合。不僅能夠降低高考的難度而且也能夠選擇大量的。如果在新高考當中，考生選擇棄考物理，那么大學里面百分之九十以上的熱門都不能報考。比如目前比較火的計算機科學與技術(shù)、人工智能、數(shù)據(jù)科學與大數(shù)據(jù)技術(shù)等，都要求考生高中階段需要選擇物理科目。因此，在物理與歷史兩科當中把基調(diào)定位理科，在報考上就有性的優(yōu)勢。只要選擇物理，其他科目按照自己較優(yōu)勢組合，就是較好方案。

　　二、在高考當中，生物、地理兩門科目屬于相對較簡單科目。盡管實施“3+1+2”方案的省份沒有公布全體的選科比例，但是已經(jīng)采用“3+3”方案高考省份公布的數(shù)據(jù)來看，生物、地理兩門科目是在新高考選科當中較受大家歡迎。選科比例達到百分之六十以上。很多人說選擇物地生三門不好，無非就是因為選擇理科方向沒有去選擇化學，那么在嚴格意義上不能夠算的上理科。但是，新高考選科我們要的是能夠報更多，自己能夠擅長而且又得的科目。

　　在新高考當中，大多數(shù)高校都沒有對化學提出特別的要求，只是對物理提出要求。很多人都說新高考選科，把化學科目置于死地。從大學對選科要求來看，確實如此。比如南開大學、天津大學2021年在省的招生選科要求上，只要求考生選擇物理，部分有附加條件。比如南開大學的臨床醫(yī)學、口腔醫(yī)學等，要求考生在化學、生物兩門當中選擇一門考試。如果讓大家選擇，肯定優(yōu)先選擇生物科目，畢竟生物難度相比化學要小很多很多。而且選擇生物的基數(shù)比較大，選擇化學的基數(shù)比較小，在賦分的時候肯定是基數(shù)大的群體占據(jù)優(yōu)勢。

　　例如湖南省也是采取“3+1+2”省份的高考，長群中學作為湖南四大高中學校之一，公布首批新高考選科比例，考生選擇物理、地理、生物的組合比例位居第四。要知道長群中學是湖南省較好的高中之一，都有那么多考生選擇物地生三門組合，說明三門組合的優(yōu)勢是很大的。如果把比例放到全省范圍之內(nèi)，選擇物理、地理與生物三門組合的比例能夠占到前三名以內(nèi)。因為，地理、生物考生基數(shù)大，賦分相比其他科目具有優(yōu)勢，一些化學不是特別厲害的考生，肯定會放棄化學調(diào)整到文史類當中的地理科目。

　　如果學生的學習成績一般，選擇了物理、生物和地理相對來說是較合適的組合了，從以后可以選擇報考的大學和參加高考的難度來說都比較適合!